Los madridistas denuncian que no aplicaron el mismo criterio con la agresión de Koundé que con la de Vinicius

La polémica arbitral ha vuelto a encender el debate en el fútbol español, y esta vez el foco se centra en la disparidad de criterios en dos acciones similares protagonizadas por jugadores del Barcelona y del Real Madrid. Los madridistas denuncian que la agresión de Jules Koundé a Giuliano Simeone en el partido entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona fue tratada de forma diferente a la agresión de Vinicius Jr. a Dimitrievski en el encuentro contra el Valencia.

La acción de Koundé: Indignación madridista

En el partido entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona, Jules Koundé propinó un manotazo a Giuliano Simeone, una acción que para muchos merecía la expulsión del jugador francés. Sin embargo, el árbitro del encuentro, De Burgos Bengoetxea, no mostró ni siquiera la tarjeta amarilla, generando la indignación de los aficionados madridistas.

La acción de Vinicius: Expulsión y sanción

Por otro lado, en el partido entre el Real Madrid y el Valencia, Vinicius Jr. fue expulsado tras propinar un manotazo a Dimitrievski. El jugador brasileño fue sancionado con dos partidos de suspensión, una decisión que para muchos madridistas fue excesiva.

Los madridistas denuncian que existe un doble rasero en las decisiones arbitrales, y que la acción de Koundé fue tratada de forma diferente a la de Vinicius Jr. Argumentan que ambas acciones son similares, y que deberían haber sido sancionadas de la misma manera.

El debate sobre la interpretación de las acciones

La polémica ha reabierto el debate sobre la interpretación de las acciones violentas en el fútbol. Algunos defienden que la acción de Koundé fue más leve que la de Vinicius Jr., mientras que otros consideran que ambas acciones merecían la misma sanción.

El VAR también ha sido objeto de críticas por su actuación en ambas acciones. Algunos consideran que el VAR debería haber intervenido en la acción de Koundé para revisar la posible expulsión del jugador francés.

La necesidad de un criterio unificado

La polémica arbitral ha puesto de manifiesto la necesidad de un criterio unificado en la interpretación de las acciones violentas en el fútbol. Los aficionados madridistas exigen que se aplique el mismo criterio a todos los equipos, y que no se produzcan diferencias de trato en función del club al que pertenezcan los jugadores.

La polémica arbitral continúa generando debate en el mundo del fútbol. Los aficionados madridistas exigen justicia y transparencia en las decisiones arbitrales, y esperan que se tomen medidas para evitar que se repitan situaciones como esta en el futuro.